通过李先生供给现场相片等多项依据，11月30日，他拿到中硕公司出具的《价格评价陈述书》，一看成果可把他吓一跳。他说：“汇安公司的报价是17341.6元，而中硕公司评价的成果为我只需要补偿6784元，汇安公司的报价差不多是评价价格的三倍，真是天价啊。”

  在中硕公司出具的这份陈述书上可以正常的看到，评价内容有7项，除了根本的耗材外，还包含人工和资料的围挡费、整理及运费和税金，评价内容比较完全。

  记者对汇安公司的结算单和中硕公司的陈述书进行了比照，发现汇安公司的报价是依照组成护栏的立柱、底座等单个零部件的个数进行结算的，而中硕公司是依照全体的长度做评价的。汇安公司把护栏拆分隔核算价格，是报价高的原因之一，而部分交通设施的单价也比较高。

  12月23日，记者来到汇安公司了解状况。汇安公司的担任人朱先生在承受南国早报记者正常采访时说，李先生供给的评价陈述没问题，可是评价陈述并未表现他们公司作业的特殊性。他进一步说：“通过政府的招投标，咱们公司中标担任管护青秀区的交通施设设备。咱们管护的交通设施设备处于市区规模，因而咱们的作业有以下两个特色：榜首，咱们24小时待命，只需接到交警支队指挥中心有关道路设施设备被撞坏或损坏的音讯，咱们白日要在30分钟内赶到现场，而晚上要在20分钟内赶到现场，咱们的工人要24小时待命，人力本钱很高；第二，一切的交通设施设备，咱们都是成批量地从外省购进，可是有的一两年才干用到，因而积压了许多的资金，还要花费不少库存费，因而不能依照惯例的修理来核算费用。”

  朱先生说，他得知李先生以为榜首次报价过高后，便奉告对方，在汇安公司供给图纸的状况下，假如李先生可以自行购买、装置护栏，并契合他们的要求，他们也会和交警部门交流处理好此事，可是李先生未这样做。对此，李先生表明，他自己找厂家询问过，假如自己购买护栏，因量小，价格不好谈；别的，即便自己购买了，但装置也牵扯到资质问题，考虑，这样会很折腾，所以就抛弃了。

  当日下午，考虑到李先生有贰言，并且是个人承当这笔补偿费用，朱先生又组织工人从头核算并报价，第2次的报价是10870.1元。问及为何第2次报价少了许多钱时，朱先生解说说：“由于这次咱们依据事故现场的状况，只核算了已损坏部分的补偿，而完好无缺的零部件没有算在内。”