金某某考上公务员后，徐某3不同意其参加公务员体检，双方因意见不合发生争吵。争吵过程中徐某3发表“你要是去体检，我就从楼上跳下去”等话语，金某某未作言语和行动上的阻拦，徐某3随即走向阳台。金某某发觉不对劲后马上前往阳台，发现徐某3的手已挂在阳台栏杆底座上、双脚悬空。于是金某某马上到隔壁房间喊来同事帮忙。当金某某和同事赶回来时，徐某3已坠落。经抢救无效死亡。

  徐某3家属称是由于金某某的欺骗、冷漠、放任、不及时施救才最后导致徐某3坠楼死亡的悲剧发生，遂诉至法院，要求金某某承担50%赔偿相应的责任，共计416203元。法院认为，徐某3系具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的死亡结果承担主要责任。

  最终，法院认定被告人金某某按10%的责任赔偿两原告经济损失以及精神损害抚慰金，共计82242.7元。

  原审法院查明：原告徐某1、徐某2系死者徐某3的父母，徐某3无其他第一顺序的继承人。被告金某某与徐某3系男女朋友关系，双方自2013年4月始开始恋爱。相处过程中，徐某3曾有过威胁跳楼的言行。2014年4月4日晚9时，徐某3与被告金某某在被告工作的东阳市****有限公司宿舍5楼503房间内聊天，因被告报考公务员需参加体检等事发生争吵。徐某3不同意被告参加公务员体检，两人意见不合争吵不休。在争吵过程中，徐某3表明“你不要去体检，你去体检我就和你分手”、“你要是去体检，我就从楼上跳下去”等话语，被告未作言语和行动上的阻拦，徐某3随即走向阳台。被告发觉不对劲，马上前往阳台，便发现徐某3的手已挂在阳台栏杆底座上、双脚悬空，又马上到隔壁505房间喊来同事吴某某帮忙。当被告和吴某某再赶回阳台时，徐某3已坠落。吴某某、曾某某等人迅速报警，但徐某3抢救无效死亡。

  原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。死者徐某3系具有完全民事行为能力的成年人，理应理智处理感情问题。徐某3此次坠楼死亡结果的发生系其心理脆弱，不能正确地处理男女感情问题并选择轻生引起，应对自己的死亡结果承担主要责任。被告金某某与徐某3产生口角冲突，在其言语表示“你去体检，我就从楼上跳下去”后走向阳台的过程中，被告没有言语或行动上的阻拦，是徐某3当即选择跳楼的诱因。徐某3当时的情绪极为激动，被告作为徐某3相处一年余的女友，对徐某3的性格脾气应有所了解，且徐某3在平时也曾有类似自杀言论，当徐某3称其要跳楼时，该极端行为并非绝无可能，被告作为感情纠纷的当事人，应慎重对待，妥善处理，而被告忽视了徐某3极其激动的情绪，不予理睬也未加劝阻，使其原本不稳定的情绪更为激动，最终实施了不理智的自杀行为。被告金某某主观上存在过失，应对徐某3的死亡结果承担对应的民事责任。结合本案实际，本院酌定被告金某某对徐某3的死亡承担10%的民事赔偿相应的责任。两原告诉请的死亡赔偿金757020元、丧葬费25407元，合法有据，本院予以确认。被告金某某按10%的责任应赔偿两原告经济损失计78242.7元。另，结合本案实际，徐某3的死亡给两原告造成了精神损害，根据被告在此事故中的过错程度，酌定应赔偿精神损害抚慰金为4000元。

  据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告金某某应在判决生效之日起十日内赔偿原告徐某1、徐某2死亡赔偿金、丧葬费，精神损害抚慰金等各项经济损失共计82242.7元。二、驳回原告徐某1、徐某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告金某某负担258.2元，由原告徐某1、徐某2负担2323.8元。

  本院认为：事发后当晚，金某某在东阳市公安局白云派出所对其制作的询问笔录中陈述到：“我们两个人的关系一直很好的，我们打算要结婚了”、“他平时性格脾气很激动的，以前他也说过要从楼上跳下去，当时他冲到阳台的时候，被我拦下来了。今天晚上，我以为他只说说吓唬我的，我不知道他会真的跳到外面的”。在之后2014年6月21日的询问笔录中又陈述到：“我们平常聊天的时候，已经说起以后生男孩、生女孩，如何教育小孩等等事情”。根据以上内容，足以认定双方感情较好，金某某对徐某3的性格脾气也是相对熟悉的，且之前也存在双方因其他事情意见不合徐某3要跳楼的情况。在本案事发之前，双方又因金某某是否去参加公务员体检之事意见不一而产生争执，徐某3亦对金某某明确说“你不要去做体检。你要是去体检，我就从楼上跳下去”，说完之后又立即走向阳台，在此情况下，金某某对此未引起重视，未对徐某3进行劝解、阻止，反而躺在床上未予理睬，应当认定金某某在徐某3坠楼死亡的事件中存在一定的过错。但徐某3系成年人，也接受过高等教育，其在因事与女友意见不一时，应正确面对、冷静处理，而不应采取跳楼的极端方式解决，故其对自己的死亡结果应承担主要责任。据此，原审法院结合案件真实的情况，认定金某某存在一定过错，并判令其承担10%的赔偿相应的责任以及4000元精神抚慰金并无不当。综上，徐某1、徐某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：